ABSTRACT
Introduction: Increased adhesive temperature has been reported to promote solvent evaporation, reduce viscosity, and improve monomeric permeation into dentin. Objective: The aim of this study was to determine the influence of different heating methods on the microtensile bond strength of an etch-and-rinse adhesive to dentin. Material and method: Twenty-four caries-free extracted human third molars were transversally sectioned to expose a flat dentinal surface. The samples were etched with 37% phosphoric acid gel and divided into three groups (n = 8): 1) Control - the adhesive system (Adper Single Bond 2; 3M ESPE) was applied at room temperature; 2) Warming device - the adhesive was warmed to 37°C in a custom device before application; and 3) Warm air - the adhesive was warmed to 50°C with an air jet after application on dentin. The specimens were restored with a composite resin (Filtek Z250 A2, 3M ESPE) and prepared for microtensile bond strength testing, after 24 h in water storage. The data were subjected to one-way ANOVA and Tukey's test (p < 0.05). Result: There was no significant difference among the groups (p > 0.05). The mean bond strength values in the control, the warming device, and the warm air groups were 48.5 (± 5.2), 40.35 (± 4.9), and 47.2 (± 5.3) MPa, respectively (p = 0.05). Conclusion: The different heating methods had no significant influence on the immediate microtensile bond strength of an etch-and-rinse ethanol-based adhesive to dentin.
Introdução:O aumento da temperatura do adesivo tem sido pesquisado como forma de melhorar a evaporação do solvente, reduzir a viscosidade e melhorar a permeação dos monômeros na dentina. Objetivo: Investigar a influência de diferentes métodos de aquecimento na resistência de união à dentina sob um ensaio de microtração de um adesivo de condicionamento ácido total. Material e método: Vinte e quatro terceiros molares hígidos foram seccionados transversalmente a fim de expor a superfície plana da dentina. As amostras foram condicionadas ácido fosfórico a 37% e dividido em três grupos (n=8). São eles: 1) Controle - onde o adesivo (Adper Single Bond 2, 3M ESPE) foi aplicado em temperatura normal (25°C); 2) Dispositivo de aquecimento - O adesivo foi aquecido em um dispositivo específico até alcançar a temperatura de 37°C e só então aplicado à dentina; 3) Ar quente - Usou-se jato de ar aquecido a 50°C por 10 segundos a uma distância de 10cm para facilitar a evaporação do solvente. Os espécimes foram restaurados com resina composta (Filtek Z250 A2, 3M ESPE) e preparados para o ensaio de microtração, após 24h de armazenamento em água destilada. Os dados obtidos foram submetidos para análise de variância (ANOVA) e teste de Tukey (p< 0,05). Resultado: Não houve diferença significativa entre os grupos (p> 0,05). As médias da resistência de união para o grupo controle, dispositivo de aquecimento e ar quente foram, respectivamente, 48,5 (± 5,2), 40,35 (± 4,9), e 47,2 (± 5,3). Conclusão: Os diferentes métodos de aquecimento não influenciaram significativamente na resistência de união imediata à dentina de um Sistema adesivo de condicionamento ácido total.